Pflanzenbau
| 08. März 2018
Umwelt- und Klimafragen im Maisanbau
Von Dr. Hubert Sprich
Kürzlich fand eine Tagung des Internationalen Mais- und Informationsringes (IMIR) in Sainte Croix-en-Plaine statt. Themen waren die Minderung von Erosion und Nährstoffverlusten sowie die Zukunft von Beizmitteln im Maisanbau. Auch die möglichen Folgen des Klimawandels wurden erörtert.
Experten aus der Schweiz, Frankreich und Deutschland waren am 20. Februar der Einladung ins Elsass gefolgt.
Zu Beginn der Tagung ging Dr. Irina Mahlstein vom Geographischen Institut der Universität Bern auf die zunehmenden Wetterextreme durch den Klimawandel ein. Klimamodelle sind äußerst komplex und beziehen sowohl natürliche Faktoren wie Erdbahnschwankungen, Schwankungen der Sonne und Vulkanausbrüche als auch menschengemachte Faktoren wie Treibhausgase ein. Das Klimamodell der Universität Bern geht von einer zunehmenden Erderwärmung aus, sofern der Ausstoß klimarelevanter Gase nicht entscheidend reduziert wird. Seit 1850 hat sich die globale Temperatur bereits um fast 1,5 °C erhöht, wobei die Erwärmung in den letzten Jahrzehnten immer schneller erfolgt.
Sollte die Erwärmung wie bisher fortschreiten, könne sich nach Mahlstein ein Hitzesommer wie 2003 ab dem Jahr 2030 in jedem zehnten Jahr und ab 2080 in jedem zweiten wiederholen. Außerdem nehmen die Frosttage signifikant ab. Entsprechend lässt sich eine Verlängerung Vegetationszeit beobachten, dies begünstigt eine frühere Saat und den Anbau von später abreifenden Maissorten. Insgesamt schätzt die Klimaexpertin jedoch die Risiken durch den Klimawandel höher ein als die Chancen für den Maisanbau in der Region.
Zu Beginn der Tagung ging Dr. Irina Mahlstein vom Geographischen Institut der Universität Bern auf die zunehmenden Wetterextreme durch den Klimawandel ein. Klimamodelle sind äußerst komplex und beziehen sowohl natürliche Faktoren wie Erdbahnschwankungen, Schwankungen der Sonne und Vulkanausbrüche als auch menschengemachte Faktoren wie Treibhausgase ein. Das Klimamodell der Universität Bern geht von einer zunehmenden Erderwärmung aus, sofern der Ausstoß klimarelevanter Gase nicht entscheidend reduziert wird. Seit 1850 hat sich die globale Temperatur bereits um fast 1,5 °C erhöht, wobei die Erwärmung in den letzten Jahrzehnten immer schneller erfolgt.
Sollte die Erwärmung wie bisher fortschreiten, könne sich nach Mahlstein ein Hitzesommer wie 2003 ab dem Jahr 2030 in jedem zehnten Jahr und ab 2080 in jedem zweiten wiederholen. Außerdem nehmen die Frosttage signifikant ab. Entsprechend lässt sich eine Verlängerung Vegetationszeit beobachten, dies begünstigt eine frühere Saat und den Anbau von später abreifenden Maissorten. Insgesamt schätzt die Klimaexpertin jedoch die Risiken durch den Klimawandel höher ein als die Chancen für den Maisanbau in der Region.
Kommunen zahlen Erosionsschutz
Barrieren aus Reisigzäunen können bei Starkregenfällen Häuser und Straßen vor abgeschwemmter Erde schützen, darauf wies Michael Rémy von der elsässischen Landwirtschaftskammer hin.
Daher kommt man in hängigem Gelände teilweise nicht um die Errichtung von Barrieren wie Erdwällen oder dichten Reisigzäunen herum, die Häuser und Straßen vor abgeschwemmter Erde schützen können. Im Elsass findet in Gemeinden mit häufigen Erosionsereignissen von der Landwirtschaftskammer organisierte „Runde Tische” mit Landwirten, Bürgern und Gemeindevertretern statt, bei denen Lösungen entwickelt werden. Die Kosten dieser gemeinsam erarbeiteten Maßnahmen, einschließlich der Bewirtschaftungsauflagen für die Landwirte, werden im Elsass im Wesentlichen von den Kommunen getragen.
Gezielter düngen
Die im Juni 2017 in Kraft getretene Düngeverordnung zwingt die Landwirtschaft zu einem restriktiveren Umgang mit Stickstoff und Phosphat. Ziel ist es, die Stickstoff- und Phosphorverluste in das Grund- und Oberflächenwasser, aber auch in die Atmosphäre zu reduzieren.
Götz Lechler von der ZG Raiffeisen in Karlsruhe stellte verschiedene Untersuchungen aus dem Rheintal vor, die zeigten, dass eine moderate Einsparung von Nährstoffen ohne einen Verlust an Ertrag und Qualität möglich ist. So konnte in mehrjährigen Exaktversuchen nachgewiesen werden, dass durch eine einmalige, eingearbeitete N-Düngung mit einem stabilisierten Stickstoffdünger vor der Saat die Stickstoffdüngung bei gleichem Ertrag um zehn Prozent reduziert werden konnte. Dies lässt sich durch die geringeren Verluste in die Atmosphäre sowie durch geringere Auswaschung bei einem stabilisierten Ammoniumdünger erklären.
Wird Harnstoff eingesetzt, so ist darauf zu achten, dass die Ammoniakverluste möglichst gering gehalten werden. Dies kann durch eine unmittelbare Einarbeitung des Harnstoffs oder durch die Verwendung von Ureasehemmstoffen erreicht werden, so Lechler. Die Phosphateffizienz lässt sich am besten durch eine nahe der Wurzel platzierte P-Düngung in Form einer Unterfußdüngung erreichen. In mehrjährigen Versuchen konnte bei einer NP-Unterfußdüngung eine Ertragssteigerung von durchschnittlich 7 dt/ha gegenüber einer Flächendüngung festgestellt werden, so Lechler.
Götz Lechler von der ZG Raiffeisen in Karlsruhe stellte verschiedene Untersuchungen aus dem Rheintal vor, die zeigten, dass eine moderate Einsparung von Nährstoffen ohne einen Verlust an Ertrag und Qualität möglich ist. So konnte in mehrjährigen Exaktversuchen nachgewiesen werden, dass durch eine einmalige, eingearbeitete N-Düngung mit einem stabilisierten Stickstoffdünger vor der Saat die Stickstoffdüngung bei gleichem Ertrag um zehn Prozent reduziert werden konnte. Dies lässt sich durch die geringeren Verluste in die Atmosphäre sowie durch geringere Auswaschung bei einem stabilisierten Ammoniumdünger erklären.
Wird Harnstoff eingesetzt, so ist darauf zu achten, dass die Ammoniakverluste möglichst gering gehalten werden. Dies kann durch eine unmittelbare Einarbeitung des Harnstoffs oder durch die Verwendung von Ureasehemmstoffen erreicht werden, so Lechler. Die Phosphateffizienz lässt sich am besten durch eine nahe der Wurzel platzierte P-Düngung in Form einer Unterfußdüngung erreichen. In mehrjährigen Versuchen konnte bei einer NP-Unterfußdüngung eine Ertragssteigerung von durchschnittlich 7 dt/ha gegenüber einer Flächendüngung festgestellt werden, so Lechler.
Mesurol läuft aus
In Deutschland ist die weitere Zulassungssituation für Mesurol nach Stefanie Kretzschmer von Bayer CropScience ungewiss. Zwar ist Mesurol flüssig in Deutschland noch bis zum 31. Juli 2019 zum Schutz vor Fritfliegenbefall und als Vogelrepellent zugelassen. Entscheidend ist aber nicht die nationale Produktzulassung, sondern die europäische Annex-Listung des Wirkstoffs Methiocarb. Diese läuft bereits am 31. Juli 2018 aus. Wird sie nicht verlängert, erlischt automatisch auch die nationale Zulassung des Mittels. Großbritannien als für Methiocarb zuständiger Berichterstatter schlug eine Verlängerung der EU-Zulassung vor, allerdings plädierte Deutschland als zweites Berichter-Land gegen eine Verlängerung der Zulassung, da der Wirkstoff Methiocarb ein mögliches Risiko für Vögel und Säugetiere darstellt.
Daher ist nach Angaben der Firmenvertreterin momentan unklar, ob mesurolgebeiztes Saatgut 2019 in Deutschland noch ausgesät werden kann. In Frankreich ist Sonido mit dem Wirkstoff Thiacloprid als insektizide Maisbeize zugelassen, während Mesurol über keine Zulassung verfügt. Allerdings hat die französische Regierung ein generelles Neonicotinoid-Verbot ab dem 1. September 2018 angekündigt. Wird dies umgesetzt, ist in Frankreich keine insektizide Maisbeize für die Aussaat 2019 mehr zugelassen.
Langfristig klar stellt sich die Beizsituation in der Schweiz dar. Hier hat Mesurol eine Zulassung bis zum Jahr 2026. Allerdings besteht für die Schweiz, wie auch für Deutschland, nach Kretzschmer keine Aussicht auf Zulassung von Sonido oder anderen neonicotinoiden Wirkstoffen im Mais, die auch größere Schädlinge wie Drahtwürmer oder Maiswurzelbohrerlarven erfassen würden.
In absehbarerer Zeit werden in den drei Ländern vermutlich keine neuen insektiziden Beizen oder Beizen mit einer Vogelrepellent-Wirkung zur Verfügung stehen, so Kretzschmer. Derzeit entwickelt die Firma Bayer mit Votivo ein Beizmittel auf biologischer Basis, hier scheint die Zulassungssituation günstiger, wenn auch der Wirkungsgrad deutlich geringer ist.
Daher ist nach Angaben der Firmenvertreterin momentan unklar, ob mesurolgebeiztes Saatgut 2019 in Deutschland noch ausgesät werden kann. In Frankreich ist Sonido mit dem Wirkstoff Thiacloprid als insektizide Maisbeize zugelassen, während Mesurol über keine Zulassung verfügt. Allerdings hat die französische Regierung ein generelles Neonicotinoid-Verbot ab dem 1. September 2018 angekündigt. Wird dies umgesetzt, ist in Frankreich keine insektizide Maisbeize für die Aussaat 2019 mehr zugelassen.
Langfristig klar stellt sich die Beizsituation in der Schweiz dar. Hier hat Mesurol eine Zulassung bis zum Jahr 2026. Allerdings besteht für die Schweiz, wie auch für Deutschland, nach Kretzschmer keine Aussicht auf Zulassung von Sonido oder anderen neonicotinoiden Wirkstoffen im Mais, die auch größere Schädlinge wie Drahtwürmer oder Maiswurzelbohrerlarven erfassen würden.
In absehbarerer Zeit werden in den drei Ländern vermutlich keine neuen insektiziden Beizen oder Beizen mit einer Vogelrepellent-Wirkung zur Verfügung stehen, so Kretzschmer. Derzeit entwickelt die Firma Bayer mit Votivo ein Beizmittel auf biologischer Basis, hier scheint die Zulassungssituation günstiger, wenn auch der Wirkungsgrad deutlich geringer ist.
