Schweinehalter im ASP-Gebiet

Da helfen die 20000 Euro Entschädigung nur bedingt, die das Land Brandenburg jedem betroffenen Betriebsinhaber zugesteht. „Das verbrauchen wir ungefähr in zwei Monaten”, erklärt Tiggemann und fordert stattdessen eine Existenzsicherung.
Und dabei war der Brandenburger nicht unvorbereitet: Als das ASP-Virus 2019 in Westpolen aufgetreten ist, verschärfte er seine ohnehin bereits guten Biosicherheitsmaßnahmen: In seinen Hygieneschleusen installierte er UVC-Lampen für eine bessere Desinfektion. Später errichtete er einen dritten Zaun um seine Anlage – etwa 30 m vom zweiten Zaun entfernt. Dahinter baut er seither keine hochwachsenden Kulturen wie Mais mehr an, um zu vermeiden, dass der Kadaver eines toten Wildschweins unentdeckt bleibt und die Seuche über Schadnager in den Bestand gelangt.
Zudem hatte Tiggemann eine zwölfmonatige Versicherung abgeschlossen, die aber vor Kurzem ausgelaufen ist. Ab jetzt müsse er den Schaden selbst tragen.  Auch beim ASP-Früherkennungsprogramm hat der Landwirt teilgenommen und ist seither ASP-Statusbetrieb. Dadurch spare er sich zwar die Blutproben, bei der Vermarktung habe ihm das aber keine Vorteile gebracht. Dabei bezeichnet er genau das als wichtigsten Aspekt und rät, sich darüber frühzeitig Gedanken zu machen. So wüssten viele seiner Kollegen nicht wohin mit ihren Tieren. Die beiden Schlachthöfe, die Schweine aus den ASP-Gebieten schlachten, seien überlastet.
„Mit dem Zaunbau sind wir mittlerweile zufrieden”, berichtet Tiggemann. Allerdings habe es zu lange gedauert, bis die Zäune gut genug waren. Immer noch problematisch seien die Übergänge an Wegen, wo die Tore häufig offen stehen blieben. Weideroste könnten dafür eine Lösung sein.
Deutlich schlechter läuft es laut Tiggemann bei der Entnahme der Wildschweine. Manche Jäger seien auch gegen diese radikale Strategie, die zum Beispiel in Sachsen gar nicht verfolgt wird. Dort werden die Wildschweine lediglich verstärkt gejagt. Das berichtet zumindest Rita Blum, Ferkelerzeugerin im Landkreis Meißen, wo vor wenigen Wochen ein infizierter Frischling 60 km außerhalb der bisherigen ASP-Gebiete gefunden wurde.

Sie zeigte sich vor allem enttäuscht von der Arbeit der Behörden. So seien die Betriebe im Sperrgebiet gar nicht darüber informiert worden, was nun geschieht. Von der Ausweisung des Gebietes hätten sie über Pressemeldungen erfahren.
Tiggemann begründet das damit, dass die Behörden selbst überlastet sind, die sich erst in die Verordnungen einarbeiten müssten. Er meint sogar: „Die Verordnungen sind so komplex, dass sie teilweise nicht durchführbar sind.” Von pragmatischen, schnellen Lösungen, wie sie die Landwirte bräuchten, sei man weit entfernt. Beispielhaft beschreiben Tiggemann und Blum die Transportbedingungen. So dürfe ein Ferkel- oder Jungsauentransport nur einen einzigen Kundenbetrieb anfahren. Sie müssten sich also teilweise neue Kunden suchen, die einen ganzen Transporter mit Tieren abnehmen können. Kleine Betriebe würden dadurch abgehängt. Wer den Transport nicht voll bekommt, müsse draufzahlen.
Rita Blum fasst ihre Situation so zusammen: „Es war ein Schock, aber wir müssen nach vorne blicken.” Sie will ihre Biosicherheitsmaßnahmen noch weiter verbessern, indem sie einen zusätzlichen Zaun innerhalb der Anlage errichten. Zudem ist sie gerade dabei, den ASP-Status zu erlangen.